“药神”入狱背后的哲学困境

(文章来源:网络整理 作者: 采集侠 发布时间:2019-04-15)

  【财新网】(专栏作家 肖文)2013年,美国上映了一部根据艾滋病患者罗恩·伍德鲁夫真实经历改编的影片《达拉斯买家俱乐部》。

  1986年,美国达拉斯市,罗恩被确诊为艾滋病晚期,他被告知只剩下30天的生命,他所服用的药剂AZT是当时美国食品药品管理局唯一合法批准上市的艾滋病治疗药物,该药物副作用巨大。为了能够活下去,罗恩开始研究其他国家抗艾滋病药物和替代疗法,但其他国家相对更有效的药品及疗法,却因为没有得到美国食品药品管理局的批准,不能在美国销售。在医生艾芙以及异装癖病友雷蒙的帮助下,罗恩成立了“达拉斯买家俱乐部”,用收取会员费的方式,变相销售未经美国食品药品管理局批准的药物,该俱乐部迅速得到了全国各地病友的推崇,这也引起了美国食品药品管理局的关注,食品药品管理局一次次将罗恩用于救命的药品收缴,甚至不惜出台相关法律以阻止患者们的自救活动。

  罗恩最终于1992年9月12日去世,从被确诊只剩30天生命之日起直至去世,他一共存活了7年时间,在这2557天里,他一直坚持不懈地与美国食品药品管理局进行抗争 。

  作为一个身患艾滋病的吸毒者,人们刚开始对罗恩更多的是感到厌恶与恐惧,但罗恩近乎本能的求生欲望,尤其是他为了活下去,单枪匹马与冷血的、强大的机构与法律机器的硬核对抗,激起了人们的共鸣,人们从厌恶转为同情。

  “患者应该有选择医疗方法的权利,国家成立药品管理机关是为了保护人民,而不是阻止人们获得帮助”,罗恩如是说。生命健康权是人之为人的基本权利,即使是一个狂情滥欲,放荡不羁、吸毒成瘾的艾滋病患者,他对生命的渴求与努力也是值得尊重的。

  太阳底下无新事,据最近媒体报道:中国版“药神”何永高,从2009年起,受癌症患者之托,从印度购买仿制抗癌药易瑞沙。正版易瑞沙服用一个月大约五六万元,印度仿制的药则只需两三千元,“药效却几乎一样”。“这种被称为靶向药的抗癌药对许多病人来说是续命药,如果没有它最多半年人就没了,但正版药价格太贵,很多患者实在吃不起,如果没有仿制药就只能等死。”

  中国版“药神”们在2018年8月31日,被连云港中院以销售假药罪,判处3年9个月到6年半不等的有期徒刑。与之相对比,美国罗恩不仅没有遭遇牢狱之灾,反而不断理直气壮地状告美国食品药品管理局。

  一审宣判后,何永高认为一审量刑过重提出上诉。2019年3月27日,他接到江苏高院通知,要求他前去进行庭前讯问。何永高二审能否得以改判,网友或支持或反对,态度鲜明。每个人都坚信自己站在正义这一边。这不仅是情理与法律的冲突,更是价值观的根本冲突。

  药品管理秩序难道不正是为了保护人们的生命健康权而存在的吗?为什么明明印度有便宜的对症之药却不允许进口供国人使用?国内价格昂贵的正版药穷人根本使用不起,难道穷人就活该等死?世界上只有一种病——穷病?网友一连串沉重的诘问,令人不忍反驳。

  药品专利权与患者生命健康权,究竟该如何选择?药品专利权是值得保护的,只有保护制药公司的药品专利权,才能鼓励制药公司不断投入巨额资金研发新的药品,才可能持续不断地让世人(大多数人)受益。但即便如此,为了大多数人的利益,禁止仿制药进口,使得少数不幸的癌症患者不得不坐以待毙,这种做法是否就一定是正义的呢?

  这个场景很容易让我们回到一个经典的哲学命题——“岔道困境”:

  某个地方有两条火车轨道,一条轨道上有一群工人,另一条轨道上只有一个工人,一辆火车正朝着那群工人呼啸而来了,你站在轨道的扳道器旁,你可以用扳道器将火车引到只有一个工人的铁轨上,你会如何选择呢?

  大多数人会选择将火车推到只有一个工人的铁轨上。一个显而易见的理由是,如果你可选择只杀死一个人,为何要选择杀死一群人呢?然而,如果反过来想一想,火车本来是奔着一群工人而去的,为了多数人的生命,选择杀死无辜的少数人,这一定是对的吗?纳粹当年杀死犹太人,非洲族群的种族灭绝,多数人对少数人的暴政,不正是同样的逻辑吗?因此,也有一些人,经过缜密的思考后,坚定地选择不这样做。

  岔道困境作为一个哲学问题,显然没有标准答案,很多西方学者甚至拒绝回答这个问题。然而,回到“药神”案件,法律却不得拒绝裁判,我们的法律不管有没有准备好,都不得不面对这个难题并作出一个最终生效的判决。

新闻评论

您的观点仅代表您本人,请文明发言,严禁散播谣言和诽谤他人!
验证码
评论列表
已有 0 条评论(查看更多评论)

有图博客版权与免责声明:

①凡本网注明“来源:有图博客”的所有文字、图片和视频,版权均属咸丰新闻网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权 不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“来源:咸丰新闻网”, 违者本网将依法追究责任。

②本网未注明“来源:有图博客”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其 内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来 源:有图博客”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。

③如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与有图博客联系。

更多图观咸丰